Buttchereit, Axel (XL)
June 7th, 2006, 12:11
Hallo Timo,
den neuen Eintrag in der Patch-Liste habe ich am Freitag auch schon
gesehen, da ich mich per Mail über Änderungen benachrichtigen lasse. :-)
Leider steht dort nicht, welcher Patch das Problem "eingeführt" hat...
Viele Grüße
Axel
Timo Hertkorn wrote:
> Hi Axel,
>
> anbei Infos von enteo http://www.enteo.de/portal/patchliste_de,35631,47.html
> :
> MSI installation fails with MSI return code 1603
>
> MSI projects: An MSI installation fails if a previous MSI installation
> requires more than 90 seconds ( DPE Timeout) . This only happens if the
> MSIInstallProduct command is flagged for user-related execution.
>
> Patch 1036
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> "Buttchereit, Axel (XL)" <XL@XLsigned.net> wrote in message
> news:rDuUKQPTFHA.295@sentinel.webdomain...
>
>>Hallo Timo,
>>
>>Du kannst auch weiterhin Axel schreiben. :-)
>>
>>Danke für die Info.
>>
>>Tritt das Patch-1006-Phänomen auf, sobald in einer Installer-Session
>>überhaupt mehr als ein MSI-Projekt installiert wird, oder nur innerhalb
>>einer Komponentenkette mit mehr als einen MSI-Projekt oder sogar erst,
>>wenn mehr als ein MsiInstallProduct-Befehl in ein und demselben
>>NI-Projekt verwendet wird?
>>
>>Wäre eine nicht ganz unwichtige Info, denn der erste Fall würde
>
> bedeuteten,
>
>>dass NIEMAND, der mehr als 1-2 MSI-Pakete via NI ausbringt, Patch 1006
>>bzw. kumulative Patches ">=" bzw.inkl. 1006 einspielen darf.
>>
>>Meine Kritik an dem einen oder anderen Posting (von Dir) soll übrigens
>>nicht zum Ausdruck bringen, "was ich für ein Guru bin", sondern, wieviel
>>unnötige Arbeit unpräzise Aussagen (bei mir) erzeugen können.
>>
>>Ich muß aufgrund des Umfelds, in dem ich tätig bin, Probleme, die mir
>>z. B. im Zusammenhang mit NetInstall-MSI-Installationen bekannt werden,
>>verfolgen, da ich mir -- falls etwas dran ist -- nicht nachsagen
>>lassen will, ich hätte wichtige Informationen ignoriert.
>>
>>Da ich gedacht habe, dass du eigentlich in einer ähnlicher Lage
>>stecken müßtest, habe ich etwas barsch bzw. provokant reagiert.
>>Falls ich dir damit auf den Schlips getreten bin, entschuldige
>>ich mich.
>>
>>In jedem Fall liegt mir viel an einem möglichst gehaltvollen
>>Informationsaustausch in diesem Forum.
>>
>>Axel
>>
>>Timo Hertkorn wrote:
>>
>>>Hallo Herr Butchereit,
>>>
>>>nur zur Info damit sie es als NI Guru auch wissen:
>>>(Sorry, das konnte ich mir nicht verkneifen!) :-)
>>>Es ist ein BUG! (von Patch 1006 verursacht) Enteo wird einen Patch
>>>demnaechst fertig stellen.
>>>Problem:
>>>Werden 2 MSI Packete hintereinander installiert und der
>
> MSIINstallProduct
>
>>>Befehl ist mit execute always geflaggt (will ich so, damit ich das MSI
>>>Statusfenster sehe. Maschinenbezogen oder maschinenbezogen
>
> servicegeflaggt
>
>>>unterdrueckt das MSI Fenster) kommt ein MSI Error.
>>>Das haengt damit zusammen dass die Rechte beim 2 MSIInstallProduct
>
> Befehl an
>
>>>die Pipe nicht uebergeben werden.
>>>
>>>Diesemal hat ihre Erfahrung leider auch nichts gebracht.
>>>
>>>MfG
>>>Timo
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>"Buttchereit, Axel (XL)" <XL@XLsigned.net> wrote in message
>>>news:avX0VJ3QFHA.1716@sentinel.webdomain...
>>>
>>>
>>>>Timo Hertkorn wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>>Mit RUNSAS bleibt Dir leider das Deinstpll per NetInstall verwehrt,
>
> oder
>
>>>?
>>>
>>>
>>>>>NEIN!
>>>>>Sprungmarke
>>>>>:$BeginUninstallScript setzen
>>>>>
>>>>>danach wieder run as
>>>>>
>>>>>msiexec -x {MSI GUID} (oder MSIUninstallProduct)
>>>>>
>>>>
>>>>Es ist und bleibt die NOT-Lösung!
>>>>
>>>>NetInstall WEISS nichts vom dem, was innerhalb von RunAs/Execute
>
> passiert.
>
>>>>Was ist mit dem Umschreiben der MSI-Sourcen, wenn der Client zwischen
>>>>Sites wechselt oder das Projekt in eine andere Datenbank verschoben
>
> wird?
>
>>>>Nach meiner Erfahrung (mit über 800 in NetInstall eingebundenen
>>>
>>>MSI-Paketen)
>>>
>>>
>>>>liegt das Problem, wenn MsiInstallProduct nicht funktioniert, mit nahezu
>>>>100%-iger Sicherheit am MSI-Paket.
>>>>
>>>>(MSI-)LOG-FILES lesen!
>>>>
>>>>Mit SP2 bzw. den Post-SP Patches hat sich zwar einiges bei der
>
> Verwendung
>
>>>von
>>>
>>>
>>>>MsiInstallProduct geändert. Allerdings eher im positiven Sinne, d. h.
>>>>Rückmeldungen vom MS-Installer -- wie z. B. "Reboot Required" -- werden
>>>
>>>nun
>>>
>>>
>>>>korrekt interpretiert.
>>>>
>>>>Meine Erfahrungen beziehen sich auf Build 1000. In der Patchliste (bis
>>>
>>>1019)
>>>
>>>
>>>>habe ich aber nichts gefunden, was auf eine Änderung des Verhaltens von
>>>>MsiInstallProduct deutet...
>>>>
>>>>Insgesamt gilt, denke ich, dass Aussagen wie "MsiInstallProduct geht
>
> nicht
>
>>>>mehr seit ..." wenig nützlich sind. Interessant ist, was in den
>
> Log-Files
>
>>>>steht. Nicht ohne Grund fordert Enteo bei Calls, eben diese mitzusenden.
>>>>
>>>>Als "Enteo Competence Partner" sollte man so etwas wissen.
>>>>(Sorry, das konnte ich mir nicht verkneifen!) :-)
>>>>
>>>>Oder wollen wir hier lieber darüber abstimmen, wer welchen Befehl mag,
>>>>statt zu analysieren, wo und warum Probleme auftreten.
>>>>
>>>>Axel
>>>
>>>
>>>
>
>
..
den neuen Eintrag in der Patch-Liste habe ich am Freitag auch schon
gesehen, da ich mich per Mail über Änderungen benachrichtigen lasse. :-)
Leider steht dort nicht, welcher Patch das Problem "eingeführt" hat...
Viele Grüße
Axel
Timo Hertkorn wrote:
> Hi Axel,
>
> anbei Infos von enteo http://www.enteo.de/portal/patchliste_de,35631,47.html
> :
> MSI installation fails with MSI return code 1603
>
> MSI projects: An MSI installation fails if a previous MSI installation
> requires more than 90 seconds ( DPE Timeout) . This only happens if the
> MSIInstallProduct command is flagged for user-related execution.
>
> Patch 1036
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> "Buttchereit, Axel (XL)" <XL@XLsigned.net> wrote in message
> news:rDuUKQPTFHA.295@sentinel.webdomain...
>
>>Hallo Timo,
>>
>>Du kannst auch weiterhin Axel schreiben. :-)
>>
>>Danke für die Info.
>>
>>Tritt das Patch-1006-Phänomen auf, sobald in einer Installer-Session
>>überhaupt mehr als ein MSI-Projekt installiert wird, oder nur innerhalb
>>einer Komponentenkette mit mehr als einen MSI-Projekt oder sogar erst,
>>wenn mehr als ein MsiInstallProduct-Befehl in ein und demselben
>>NI-Projekt verwendet wird?
>>
>>Wäre eine nicht ganz unwichtige Info, denn der erste Fall würde
>
> bedeuteten,
>
>>dass NIEMAND, der mehr als 1-2 MSI-Pakete via NI ausbringt, Patch 1006
>>bzw. kumulative Patches ">=" bzw.inkl. 1006 einspielen darf.
>>
>>Meine Kritik an dem einen oder anderen Posting (von Dir) soll übrigens
>>nicht zum Ausdruck bringen, "was ich für ein Guru bin", sondern, wieviel
>>unnötige Arbeit unpräzise Aussagen (bei mir) erzeugen können.
>>
>>Ich muß aufgrund des Umfelds, in dem ich tätig bin, Probleme, die mir
>>z. B. im Zusammenhang mit NetInstall-MSI-Installationen bekannt werden,
>>verfolgen, da ich mir -- falls etwas dran ist -- nicht nachsagen
>>lassen will, ich hätte wichtige Informationen ignoriert.
>>
>>Da ich gedacht habe, dass du eigentlich in einer ähnlicher Lage
>>stecken müßtest, habe ich etwas barsch bzw. provokant reagiert.
>>Falls ich dir damit auf den Schlips getreten bin, entschuldige
>>ich mich.
>>
>>In jedem Fall liegt mir viel an einem möglichst gehaltvollen
>>Informationsaustausch in diesem Forum.
>>
>>Axel
>>
>>Timo Hertkorn wrote:
>>
>>>Hallo Herr Butchereit,
>>>
>>>nur zur Info damit sie es als NI Guru auch wissen:
>>>(Sorry, das konnte ich mir nicht verkneifen!) :-)
>>>Es ist ein BUG! (von Patch 1006 verursacht) Enteo wird einen Patch
>>>demnaechst fertig stellen.
>>>Problem:
>>>Werden 2 MSI Packete hintereinander installiert und der
>
> MSIINstallProduct
>
>>>Befehl ist mit execute always geflaggt (will ich so, damit ich das MSI
>>>Statusfenster sehe. Maschinenbezogen oder maschinenbezogen
>
> servicegeflaggt
>
>>>unterdrueckt das MSI Fenster) kommt ein MSI Error.
>>>Das haengt damit zusammen dass die Rechte beim 2 MSIInstallProduct
>
> Befehl an
>
>>>die Pipe nicht uebergeben werden.
>>>
>>>Diesemal hat ihre Erfahrung leider auch nichts gebracht.
>>>
>>>MfG
>>>Timo
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>"Buttchereit, Axel (XL)" <XL@XLsigned.net> wrote in message
>>>news:avX0VJ3QFHA.1716@sentinel.webdomain...
>>>
>>>
>>>>Timo Hertkorn wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>>Mit RUNSAS bleibt Dir leider das Deinstpll per NetInstall verwehrt,
>
> oder
>
>>>?
>>>
>>>
>>>>>NEIN!
>>>>>Sprungmarke
>>>>>:$BeginUninstallScript setzen
>>>>>
>>>>>danach wieder run as
>>>>>
>>>>>msiexec -x {MSI GUID} (oder MSIUninstallProduct)
>>>>>
>>>>
>>>>Es ist und bleibt die NOT-Lösung!
>>>>
>>>>NetInstall WEISS nichts vom dem, was innerhalb von RunAs/Execute
>
> passiert.
>
>>>>Was ist mit dem Umschreiben der MSI-Sourcen, wenn der Client zwischen
>>>>Sites wechselt oder das Projekt in eine andere Datenbank verschoben
>
> wird?
>
>>>>Nach meiner Erfahrung (mit über 800 in NetInstall eingebundenen
>>>
>>>MSI-Paketen)
>>>
>>>
>>>>liegt das Problem, wenn MsiInstallProduct nicht funktioniert, mit nahezu
>>>>100%-iger Sicherheit am MSI-Paket.
>>>>
>>>>(MSI-)LOG-FILES lesen!
>>>>
>>>>Mit SP2 bzw. den Post-SP Patches hat sich zwar einiges bei der
>
> Verwendung
>
>>>von
>>>
>>>
>>>>MsiInstallProduct geändert. Allerdings eher im positiven Sinne, d. h.
>>>>Rückmeldungen vom MS-Installer -- wie z. B. "Reboot Required" -- werden
>>>
>>>nun
>>>
>>>
>>>>korrekt interpretiert.
>>>>
>>>>Meine Erfahrungen beziehen sich auf Build 1000. In der Patchliste (bis
>>>
>>>1019)
>>>
>>>
>>>>habe ich aber nichts gefunden, was auf eine Änderung des Verhaltens von
>>>>MsiInstallProduct deutet...
>>>>
>>>>Insgesamt gilt, denke ich, dass Aussagen wie "MsiInstallProduct geht
>
> nicht
>
>>>>mehr seit ..." wenig nützlich sind. Interessant ist, was in den
>
> Log-Files
>
>>>>steht. Nicht ohne Grund fordert Enteo bei Calls, eben diese mitzusenden.
>>>>
>>>>Als "Enteo Competence Partner" sollte man so etwas wissen.
>>>>(Sorry, das konnte ich mir nicht verkneifen!) :-)
>>>>
>>>>Oder wollen wir hier lieber darüber abstimmen, wer welchen Befehl mag,
>>>>statt zu analysieren, wo und warum Probleme auftreten.
>>>>
>>>>Axel
>>>
>>>
>>>
>
>
..